Если готова к любому ребёнку, чего бояться? Можно готовиться к худшему, а получить лучшее. ИМХО.
Согласна, но можно же просто сделать тест и уже знать точно чего ожидать... так горааааздо проще! тоже ИМХО.
ОСКОЛКИ МЕЧТЫ ... |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ОСКОЛКИ МЕЧТЫ ... » Общение с гостями » Темка для беременных, наткнувшихся на наш форум-2ч
Если готова к любому ребёнку, чего бояться? Можно готовиться к худшему, а получить лучшее. ИМХО.
Согласна, но можно же просто сделать тест и уже знать точно чего ожидать... так горааааздо проще! тоже ИМХО.
Тайна
Нет, хамскими ответами вроде-вашего не-удовлетворена, а девочкам, которые-адекватно ответили и описали свои похожие-ситуации я очень благодарна, есть теперь еще повод о чем подумать. Вы моим ответом удовлетворены?
Нет, хамскими ответами вроде-вашего не-удовлетворена
Где я Вам хамила? Приведите цитату.
Вот и вопрос, а в этой статистике есть те-на ком она соответствовала-результату и ребенок-родился с СД. Теперь вижу - есть. Что касается генетков то всяк гусак свое-болото хвалит, те же узисты говорят что скрининги это ерунда, поела не то накануне, понервничала, токсикоз-вот и высокие показатели, без маркеров на Узи можно на скрининг внимания не обращать, это статисьика. Моя гиня увидев мое лицо сказала что у нее ни разу еще скрининг не-подтвердился.
Иногда поражает полная безграмотность врачей, ответственных за ведение беременности и прояснение ситуации.
Скрининг не может выявить у кого именно родится ребёнок с СД, он подсчитывает всего лишь вероятность: у сколько женщин с такими анализами и узи, как у вас, родились дети без СД, а у кого с СД.
В вашем случае, скрининг точно и достоверно выявил, что из 186 рожденных детей у одного будет СД.
Только вот скрининг не говорит у кого же все-таки родится с СД, фамилий не называет, к сожалению.
Ну, в любом случае, пусть вы окажетесь в числе счастливиц.
Тайна
То есть вы мне тут мягко намекаете, что мне-тут делать не-чего? Так-можете-не-переживвть, лично вас я очень скоро-покину.
Не мягко намекаем,а прямо говорим.если человеку говорят одно и тоже стописят раз,а он не понимает,то он кто?и вам здесь нового больше ничего не скажут.
Саоим тоном и манерой общения вы уж точно не вызываете желания общаться с вами
Согласна, но можно же просто сделать тест и уже знать точно чего ожидать... так горааааздо проще! тоже ИМХО.
Так тест стоит денег,а их платить некоторые не хотят,считая это разводом на деньги
Огонек
Тест по крови уже поздно делать . Его с 9-11 недель вроде только делают . Единственный вариант- инвазивка. Ну или подсчет кто сколько с каким рисками и кого родил. Может к 18 годам ребенка и выведет человек какую то новую статистику
Ну или подсчет кто сколько с каким рисками и кого родил.
Так уже же точно и достоверно подсчитали: что 1 родится с СД, а у 185 без СД.
Именно это точно и достоверно означает дробь, обозначающая риск 1:186.
Зачем ещё раз самой перепроверять опросами на форумах? Ведь счастливиц точно будет большее количество при её рисках - 185 .
Так тест стоит денег,а их платить некоторые не хотят,считая это разводом на деньги
Вот смотри: допустим, все 186 женщин сделали инвазию, всех "развели на деньги", ведь, представляешь, только у одной подтвердится, что у дитя есть СД.
А 185 останутся "разведенными на деньги".
Вот такой вот "развод".
ТД
Ну так человек то хочет не вероятность узнать и не то что у одного из 186 будет сд, а у кого именно скажешь невозможно? В мире розовых понь все возможно .
Вот смотри: допустим, все 186 женщин сделали инвазию, всех "развели на деньги", ведь, представляешь, только у одной подтвердится, что у дитя есть СД.
А 185 останутся "разведенными на деньги".
Вот такой вот "развод".
Как " хорошо " что меня не развели... А то так обидно б было, сделала б за зря! А так зато из 1750 мне попался "счастливый" билетик . Но зато не обидно
а у кого именно
Нее, фамилии скрининг не выявляет, он же не волшебный с розовыми понями, он научный, достоверный и точно подсчитанный.
А вот инвазия - она да, она фамилию скажет, у кого именно будет счастье материнства со здоровым ребёнком, а у кого с СД.
Я не спрашивала совета делать мне прокол или нет, вопрос в том эта стаистика имеет отношение к жизни.
меня этот вопрос убил... Как это - какое отношение к жизни? А статистика не из жизни? Не на нас ли построена?Машина высчитывает вероятность на тех числах, которые взяты из жизни!
отчего у некоторых ко мне такой интерес...своеобразный
это вам так кажется )) Интерес - это у вас, это вам нужны наши анализы. Но вы, в свою очередь, тяжело идёте на контакт, а только огрызаетесь и, кстати, на мои первые вопросы вы тоже не ответили. И да, я теперь тоже думаю, что всё это - как сбор информации с нас!
То есть вы мне тут мягко намекаете, что мне-тут делать не-чего? Так-можете-не-переживвть, лично вас я очень скоро-покину.
ну да, инфу собрали, чего тут сидеть-то?
А вот инвазия - она да, она фамилию скажет, у кого именно будет счастье материнства со здоровым ребёнком, а у кого с СД.
ну, для котого-то и сд - это счастье материнства ))
Так тест стоит денег,а их платить некоторые не хотят,считая это разводом на деньги
Он стоит 30 тысяч, во всяком случае так было когда я звонила..Делается правда недели 2-3, мне было поздно, в смысле я уже не успела бы ничего сделать в случае чего, но сейчас отмотав назад - все равно сделала бы, что б точно знать с чем донашивать и почему тогда не додумалась. (((
MegaVolt, для вас. Посмотрела вашу ссылку про неинвазивные методы анализа днк плода по крови матери, все они делаются частными клиниками, в итоге позвонила в медицинско генетический научный ценр рамн с вопросом делают ли они такой. Ответ нет, на вопрос почему ответ что это сомнительная методика. Кстати в этом центре многие результаты с Опарина отменяются, это о вопросе доверия к генетикам - такие же люди как и все прочие и так же могут ошибаться. Меня генетик послал на прокол даже не удосужившись узнать про миомы, а это противопоказание для проведения процедуры.
Меня генетик послал на прокол
Давайте тогда говорить честно. Она вас не послала, а рекомендовала вам сделать инвазивную диагностику. Потому что только эта процедура достоверно скажет какого ребеночка вы носите.
позвонила в медицинско генетический научный ценр рамн с вопросом делают ли они такой. Ответ нет, на вопрос почему ответ что это сомнительная методика
Удивили, это точно специалист вам отвечал, не секретарь-делопроизводитель?
В 1997 году было доказано наличие в крови беременных внеклеточных ДНК плода, а тремя годами позже также было доказано наличие в плазме циркулирующих плодных РНК. Это открытие послужило толчком к развитию ранней неинвазивной пренатальной диагностики
Что конкретно:
Новый неинвазивный тест, основанный на принципиально новом алгоритме, помогает с высокой точностью предсказать наличие у плода хромосомных нарушений или генетических расстройств, которые могут стать причиной синдромов Дауна или Эдвардса. Новый тест гораздо эффективнее и безопаснее современных методик. Результаты двух исследований, посвященных этому тесту, опубликованы в American Journal of Obstetrics & Gynecology (AJOG).
В настоящее время диагностика хромосомных нарушений или анэуплоидии плода состоит в инвазивном получении образцов ворсинок хориона или амниотической жидкости. Несмотря на все меры предосторожности, этот тест может спровоцировать прерывание беременности, к тому же он достаточно дорогой. Другая современная техника имеет название «массивное параллельное секвенирование методом "выстрела из дробового ружья"» (massively parallel shotgun sequencing, MPSS), она определяет первичную нуклеотидную последовательность с использованием крупных стохастических фрагментов с перекрывающимися последовательностями. Анализируя ДНК плазмы беременной женщины, методика способна выявлять трисомию 21 хромосомы – причину синдрома Дауна – и трисомию 18 хромосомы – причину синдрома Эдвардса. Однако для получения результата этой методике требуется проанализировать целый геном, что занимает много времени и серьезно ограничивает ее клиническое применение.
Исследователи из Aria Diagnostics в Сан-Хосэ, Калифорния, США, разработали новую методику – цифровой анализ выбранных областей (Digital Analysis of Selected Regions, DANSR™). Для анализа ей требуются локусы только одной хромосомы, и исследование занимает в 10 раз меньше времени, чем методика MPSS. Для нового теста был специально разработан новый алгоритм анализа данных – фетальная фракционная оценка риска трисомии (Fetal-fraction Optimized Risk of Trisomy Evaluation, FORTE™). Он оценивает качество ДНК плода в образце и определяет его индивидуальный риск развития трисомии.
Чтобы подтвердить точность теста DANSR, ученые проверили с его помощью образцов плазмы крови беременных, из которых 123 были здоровы, 36 имели подтвержденную трисомию-21 у плода и 8 – трисомию-18. Тест обнаружил каждый из 44 образцов с трисомией. В ходе другого исследования ученые из Исследовательского центра медицины плода (Research Centre for Fetal Medicine) и госпиталя Университетского колледжа Лондона проверили тест DANSR на 400 образцах плазмы беременных женщин, которых предварительно обследовали с помощью амниоцентеза. DANSR обнаружил все диагностированные случаи трисомии-21 и 98 процентов трисомии-18. Исследователи надеются, что в ближайшее время этот тест будет доступен в большинстве крупных медицинских центров.
Но, в любом случае, вам решать, вы - хозяйка своей судьбы.
Luchana
Странные у вас какие то врачи... Это методика выявляет патологию плода с точностью в 99 процентов в случае СД, и 97-98 процентов в случае синдрома эдвардса и патау . Пользуется успехом во многих странах , и абсолютно безопасна как для мамы так и для плода . Значит в том центре просто нет оборудования для проведения данного теста, хотя у нас его тоже нет, отправляют в другой город и все. А ложь про сомнительность только доказывает некомпетентность данного учреждения .
Давайте тогда говорить честно.
Грубиянка!
Ну и кто тут розовый пони? Это не у меня такие врачи, а такие врачи в государственом центре занимающимся вопросами генетики, берите и звоните сами. Wwwmed-gen.ru
Вы здесь » ОСКОЛКИ МЕЧТЫ ... » Общение с гостями » Темка для беременных, наткнувшихся на наш форум-2ч