я понял, Огонек. видимо, вопрос в том, действительно ли риск такой при таких анализах. и опять же с этим надо было на русмедсерв, а не к нам. мы, как знающие о рождении ребенка с СД непонаслышке, посоветуем делать прокол даже при риске 1 к 2000.

Огонек

Странное дело но у меня тоже есть впечатление что вы хотите не поделится со мной своим опытом а навязать его. Была бы мне нужна акмеоиа или костыль я бы сюда вобще не пришла, остпновилась бы на тех девушках у которых все хорошо с малышем с такими же скринингами как у меня. Так что давайте за меня вы говорить не будете. Я уже сказала что оптимистмчных ответов насокшалат, теперь для объектовности-картины смотрю может-ли с-моими вероятностями быть реальный случай с СД. Потому как?ююю точность скринига тоже оставляет желать лучшего - и сам скрининг это не диагноз-а верочтность. Спасибо всем тем кто ответил что были походие-с моими анализы.

Как вы думаете, откуда взяты все эти вероятности? Да рассчитаны. НО! Изначально они взяты из реальной жизни. Так что с вашими вероятностями есть реальные случаи рождения детей с сд.

а в чем наш опыт то?
он только в том что при любых рисках надо делать инвазивку.вот и все.

Luchana
Здравствуйте)
Я родила ребенка с СД в 25 лет, риск был на первом скрининге 1 к 120, на втором 1 к 170, на биопсию /амнео никто не отправил, отправили к" лучшему" узисту, который бил себя в грудь, что я молода и ребенок по всем характеристикам здоров, поэтому СД исключен. Мы успокоились и ждали рождения здорового малыша. Ан нет, как результат у нас ребенок с СД.
Идите на инвазивку, это мой вам совет. В ваших руках все исправить. Вы даже не представляете, что испытала каждая из нас при рождении особого малыша. Сходите и уже отталкивайтесь от результата, но если вам неважно будет у малыша СД или нет, то не предпринимайте ничего, просто наслаждайтесь беременностью.

Отредактировано Slava (16.12.2013 23:03)

MegaVolt
Зачем мне русмед, если я была у генетика на опарино-и-скоро туда еще-пойду? Мне-эта виртуальная стаоисктка, которую считает машина на основании моего возраста - история ни о-чем. До прихода к вам я уже случаев .100 прочитала что эти скрининги фигня, точность их такая же, что при ХГЧ 3,42 здоровые дети. Вот и вопрос, а в этой статистике есть те-на ком она соответствовала-результату и ребенок-родился с СД. Теперь вижу - есть. Что касается генетков то всяк гусак свое-болото хвалит, те же узисты говорят что скрининги это ерунда, поела не то накануне, понервничала, токсикоз-вот и высокие показатели, без маркеров на Узи можно на скрининг внимания не обращать, это статисьика. Моя гиня увидев мое лицо сказала что у нее ни разу еще скрининг не-подтвердился. И кому я должна верить? Генетику консудьтанту или узисту практику?

В случае чего узисту-практику своего сд- ребенка не предъявишь и не скажешь- вы просмотрели.

Тем более не вижу смысла копаться на этом форуме в чужих параметрах. Вы пытаетесь себя и нас уговорить что у вашего ре нет СД? Дай бог чтоб так. Но поймите уже наконец - ничего кроме инвазивки ответа не даст. Ре с СД может родится даже при хороших скринингах и узи.

К слову, у моей гини с большим опытом работы, я первая , кто родила такого ребенка. Вы не там статистику ищете (или пытаетесь сами ее придумать)