Да при чем тут успокоение? Вам цена в 25 000 за инвазивку ни о чем не говорит? И то что ее поголовно всем предлагают эти самые генетики? Я сюда пришла не за лично вашим медицинским заключением на тему моего узи и скрининга, а с вопросом, что было у вас? Хорошие узи и плохие скрининги, хорошие скрининги и плохие узи? Какие маркеры на узи? Какие показатели по скринингам? Общие фразы, что если генетик предлагает делать прокол - делайте, выкидышь лучше чем даун, мне говорит не надо, это я слышала от генетика. Я хочу составить СВОЕ представление о том что мне надо а что нет, а не делать то, что мне навязывают с очень большой вероятностью ради денег. Итак, что лично к вам было? Плохой скрининг? Если да - какие показатели? Что с узи? Ваша история?
я бы не рекомендовал Вам общаться здесь в таком тоне.
моя история только моя. зачем же Вам наши показатели? что дадут? поймите, показатели статистические. если Вам посчитали риск 1 к 186, значит у людей с Вашими уровнями биохимических показателей, Вашим возрастом и такими узи в среднем в 1 случае из 186 рождается ребенок с СД, а в 185 случаях из 186 - ребенок без СД. и как было у других - на это не повлияет. учитывая, что Вы уже в теме, я рекомендовал бы сделать инвазивку даже для спокойствия, так как волнение мамы совершенно точно влияет на малыша. иначе до 40 недели трястись будете.
кстати, за схожие деньги в Москве делают секвенирование ДНК - неинвазивный тест на анеуплоидии с высоким уровнем достоверности. здесь, например. http://www.genomed.ru/prenatalnaya-diagnostika/ если будете звонить и узнаете цены - поделитесь, плиз. возможно, это именно то что Вам нужно.
потому что если смотреть на 9 недель, то я в рамках нормы. А как там эти скрининги считаются - фиг поймешь (и никто еще и не объяснит толком даже генетик и даже за деньги)
