пока да, не беременна.

дык у меня была идеальная беременность с идеальными узи и анализами)ни одного даже намека на какой то маркер(

Зачем тогда сейчас уже думать на эту тему? Возможно, ко времени вашей Б по крови научатся определять будущую профессию?-)
Настя, я уже стала экспертом, посидев на форуме полдня?)
Пока, получается, биопсия - наиболее информативна (хотя не было ли там косячков? кто делал статистику на эту тему, есть ли она вообще?)
Вообще, я даже свой высокий риск по биохимии не расценивала бы как высокий, если бы была уверена, что эти цифры вероятности подсчитаны правильно и вообще о чем-то говорят, т.е. что вероятность 1:98 - истинна... понимаете?
Можно и инвазивку рассматривать, 1:1000 - это оч.информативно. К примеру, положите в шапку 999 белых шариков и 1 черный. Вряд ли вытяните черный...даже с 10-й попытки.

кто узи смотрел? и давно ли это было?

Почему в разных? Что-то все же чувствовали или возрастной риск? Я вот тоже хотела к Воеводину, но не получилось, конференции у него были. теперь понимаю, что без толку, только очередные 12 тыр. на ветер.
Получается и с сердцем проблем не было у ребенка? Что тогда можно увидеть на узи...

Как зачем? предупрежден-вооружен! об этом думают практически все, кто хоть раз обжегся, я как и многие до рождения ре с СД вообще понятия не имела о существования инвазивок-неинвазивок(((

биопсия, чего? ворсин хориона? тогда он из инвазивки менее информативен, чем амниоцентез.. но проблемотично, что делается на более позднем сроке, а искусственных родов в случаи проблемы вряд ли кому-либо захочется..

вот и у меня "в шапке лежало 438 белых, а один черный", т.е. риск по скринингу был 1:439, весьма низкий, а я вытянула черный(((

я думала, наоборот, биопсия 11-13 недель, амнио позже?

да, не повезло. В то же время - цитирую с другого форума "Тоже делала в феврале биопсию хориона в 12 недель. Сердце у ребенка остановилось, я считаю что в результате процедуры. А анализ пришел уже после выскабливания - 95% хромосомная аномали исключена. По скрингу УЗИ было плохое три маркера (признаки ВПС, гипоплазия носовой кости, завышенно ВП), ПаП тоже был не очень. Генетик сказала риск 1:9."

Настя, никто ни от чего не застрахован в этой жизни. Вы ищете способ, который дал бы 100% гарантию без рисков, но такого пока нет. Может подождать с рождением второго ребенка года 3, если возраст позволяет? Может что-то изменится в плане диагностики (пишу, но сама не особо верю... разве что может неинвазивку будут у нас в стране делать, а не отправлять заграницу, цена будет меньше, статданные накопятся...

да верно, может я как то не правильно сформулировала мысль..

да уж, страшно это всё..

вот и пытаюсь из двух зол выбрать меньшее..

на это надеятся не вижу смысла..

это для меня значения не имеет, но с другой стороны хочется каких-то гарантий.

Tesiger
плохое три маркера (признаки ВПС, гипоплазия носовой кости, завышенно ВП), ПаП тоже был не очень. Генетик сказала риск 1:9."

Вот и остановилось сердце нежизнеспособного плода, и зачем это связывать с инвазивной процедурой?

Имея ре с сд, в след Б побегу на все возможные процедуры лишь бы не родить ещё одного инвалида.