ТД написал(а):
Полагаешь, это равнозначно?
А думаешь кто-то откажется, если есть риски и захотят на "авось" доверится УЗИ??? Спорить не буду, но без анализов рожать точно не будут)))
Темка для беременных, наткнувшихся на наш форум ч.3
Сообщений 981 страница 992 из 992
Поделиться98106.11.2015 12:29
- член общества
- Зарегистрирован: 09.12.2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3286
- Уважение: +238
- Провел на форуме:
26 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:15
Поделиться98206.11.2015 12:30
- член общества
- Зарегистрирован: 09.12.2014
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3286
- Уважение: +238
- Провел на форуме:
26 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:15
Valentina написал(а):
Я из москвы, амнио в среду в Мать и дитя, у гнетецкой.
А сама она что сказала? Рекомендовала таки инвазию?
Поделиться98306.11.2015 12:32
- член общества
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 19.11.2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 48128
- Уважение: +1178
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
10 месяцев 4 дня - Последний визит:
10.07.2017 22:29
ХрюшаНюша написал(а):
А думаешь кто-то откажется, если есть риски и захотят на "авось" доверится УЗИ??? Спорить не буду, но без анализов рожать точно не будут)))
??? При чем тут имеющиеся риски, узи и рожать без анализов?
Ещё раз:
ХрюшаНюша написал(а):
Все кто столкнулся с рождением больного ребенка - только за инвазию..
ТД написал(а):
Нет, это не так.)
Лучше такое заявлять исключительно от своего лица.
Кто-то выбирает доп обследования без инвазивки.)
Отредактировано ТД (06.11.2015 12:34)
Поделиться98406.11.2015 12:33
Я надеюсь,что не ошибся неивазивный тест))) но есть риск все равно.я делала Панораму,конкретно про него не нашла ни одного известного ложно отрицательного результата. Про другие дам ссыли.
Плюс нашла исследование,делали в Нидерландах, тоже не с Панорамой, 3000 женшщин, из них 2 теста были ложно отрицательными.
Смысл в том,что риск СД в принципе очень маленький. Если взять,например, женщин в возрасте 35 лет, то средний риск сд будет 1:250. Это 400 человек на 100 000 . В процентном соотношении они дадут 0,4 процента всего лишь. То есть я могу сказать,без всякого анализа,что у меня,допустим,нет сд у ребенка,и буду права в 96 процентов случаев)) просто по статистике. В том числе поэтому создатели тестов зафвляют такие высокие показатели точности именно с ложно отрицательными результатами...
Поделиться98506.11.2015 12:36
Гнетецкая сказала,что прям рекомендовать инвазивку не будет в моем случае.но если я хочу быть уверенной-то лучше делать.
Я вот две недели сижу и скребу в затылке-делать/не делать... Пока склоняюсь делать.
СД еще и плохо ловится на узи, до 30 недель как минимум , другие синдромы видны хотя бы... Поэтому узи я не доверяю... А вот доверять ли не нвазивке?? Или я уже перестраховываюсь... Сложный вопрос.
Поделиться98606.11.2015 12:39
- член общества
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 19.11.2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 48128
- Уважение: +1178
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
10 месяцев 4 дня - Последний визит:
10.07.2017 22:29
Valentina написал(а):
Смысл в том,что риск СД в принципе очень маленький. Если взять,например, женщин в возрасте 35 лет, то средний риск сд будет 1:250. Это 400 человек на 100 000 . В процентном соотношении они дадут 0,4 процента всего лишь. То есть я могу сказать,без всякого анализа,что у меня,допустим,нет сд у ребенка,и буду права в 96 процентов случаев)) просто по статистике. В том числе поэтому создатели тестов зафвляют такие высокие показатели точности именно с ложно отрицательными результатами...
Какой интересный вывод вы сделали.)
Поделиться98706.11.2015 12:40
Повторюсь,неинвазивный тест-это скрининг,а не диагностика.именно поэтому при положительном результате необходимо все равноделать амнио/кордо,чтобыподтвердить диагноз. Случаев ложно положительных результатов реально много. С ложно отрицательными сложнее. Гнетецкая тоже упирала на то,что именно с сд не нвазивка очень точна в смысле ложно отрицательных результатов.поэтому и мечусь-делать/не делать.
Поделиться98806.11.2015 12:44
- Админ
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 18.09.2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31431
- Уважение: +991
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
21.12.2023 23:46
Valentina
Разблокировала Ваш предыдущий ник. Заходите под ним. Этот забаню.
Поделиться98906.11.2015 12:45
Это не я сделала, цитирую прочтенное))
Several professional organizations, including the American College of Obstetrics and Gynecology (ACOG), the Society of Maternal Fetal Medicine (SMFM), and the National Society of Genetic Counselors (NSGC), have released position statements to help guide prenatal practices on the indications for use of NIPT [12, 13]. The overarching agreement among these organizations indicates that NIPT should only be offered to high-risk women as defined by (1) maternal age 35 years or older at delivery, (2) fetal ultrasound findings indicative of possible aneuploidy, (3) previous history of prior pregnancy with trisomy, (4) known familial robertsonian translocation, or a (5) previous positive prenatal screen [12, 13]. They also recommend NIPT testing only be given in context with pretest and posttest genetic counseling [12, 13]. Further, the American College of Medical Genetics (ACMG) recently recommended that the term NIPT be replaced by noninvasive prenatal screening (NIPS) as NIPT is not a diagnostic test and positive screening results should be confirmed by an invasive diagnostic procedure [14].
Поделиться99006.11.2015 12:46
Тайна написал(а):
Valentina
Разблокировала Ваш предыдущий ник. Заходите под ним. Этот забаню.
Спасибо,сейчас зайду по человечески))
Поделиться99106.11.2015 12:46
- член общества
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 19.11.2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 48128
- Уважение: +1178
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
10 месяцев 4 дня - Последний визит:
10.07.2017 22:29
Valentina написал(а):
Повторюсь,неинвазивный тест-это скрининг,а не диагностика
Какой хороший скрининг, выделяющий фетальную ДНК дитя и определяющий пол будущего ребёнка.)
Valentina написал(а):
Случаев ложно положительных результатов реально много. С ложно отрицательными сложнее.
proof link
Поделиться99206.11.2015 12:51
- Админ
- Откуда: Россия
- Зарегистрирован: 18.09.2012
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31431
- Уважение: +991
- Пол: Женский
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
21.12.2023 23:46
Переезжаем. Следующая тема Темка для беременных, наткнувшихся на наш форум √4