Я делала проклятый Пренетикс, будь он неладен. Но отзывы тоже были лишь хорошие, более того в лаборатории  у нас работает наша знакомая, которая нас уверяла, что за 4 года её работы, такие тесты делаются регулярно, и после даты ПДР " заботливая " лаборатория обзванивает мамочек и спрашивает здорового ли ребенка они родили , и пока ещё не было ни одной женщины, которая бы родила больного при низких рисках. А вот мы родили. Вот так вот. После родов позвонили ей, разумеется рука руку моет. "Ой ой ой, не может быть, но так бывает, держитесь".
Вот и всё! Ну а сил как не было , так и нет до сих пор на дебаты, хотя причина скорее в том, что в этом нет смысла!

Надейтесь на лучшее, это наверное всё, что возможно сделать на таком сроке.
Действительно не хочется, чтобы в нашем полку прибывало.
У вас ЕР или КС? Или пока не ясно?
Меня никто не спрашивал, пришла на осмотр в 37 недель , и после доплерографии врач начала куда-то звонить и говорит : готовьте операционную! Оказывается было нарушение кровотока 2 степени.Я чуть в обморок не упала от страха и ужаса, но на самом деле -весь страх и ужас ждал меня после родов! Спасали называется, только кто ж знал, что спасают ни то что надо!

Дарина
А сколько вам лет?
В 90% случаев я читала что 3я пара хромосомы уже заложена в яйцеклетку матери
10% у мужчины

28 лет. Такие дети рождаются и в 18. Почему - не ясно. Кто-то и в 45 рожает, здоровых,у кого-то пятеро и все здоровы, а кто-то с первого раза попадает в просак . Но только меня причина " Случайность " -не успокаивает , впрочем и установленная в ком-то причина тоже привела бы лишь к упрекам и обвинениям. Поэтому это трагедия, это просто катастрофа.

Мне уже на 32 недели ставили по УЗИ маркеры сд,сказали прерывание и прокол поздно,при чём не один врач сказал

Dj
Я сочувствую, что у вас так вышло.
По законам РФ здоровый плод защищен этими законами с 13 недели беременности. Больной, но при этом жизнеспособный плод, даже с ХА защищен с 22 недели беременности.

На любом сроке беременности можно прервать только в случае, если плод полностью нежизнеспособен вне чрева матери.

Почему так? Это вопрос я задавала, когда мне дали направление на прерывание в 2015 году в нём было чёрным по белому прописано: по решению семьи показано прерывание беременности до наступления жизнеспоспособности плода.
И вот, что мне ответили:
Представьте: беременность 32 недели. Жизнеспособный плод с ХА. При ИР он рождается и начинает дышать самостоятельно? И что вы предлагаете, чтобы врачи душили собственными руками?

Именно поэтому эти законы обоснованы.

Т.е. я правильно поняла, что ребенок был нежизнеспособен из-за множества пороков?

А если бы у плода есть СД, но нет пороков, приводящих к смерти, что тогда делать врачам, прервав беременность на 37 неделе?

Вы не подумайте, у меня нет цели вас как-то обидеть.
Но получается так, что законы одни, но по какой-то причине врачи владеют разной информацией.

Когда я прерывала беременность 20-21 неделя (это был уже крайний срок и последние возможные дни для прерывания), я спрашивала, почему нельзя было бы это сделать на 22-23 недели. И мне ответили, что раньше на более поздних сроках в матку вводили солевой раствор, чтобы плод погиб в утробе матери, но часто смерти не происходило и мед.работникам ничего не оставалось, кроме как своим руками живого ребенка "добивать" (а что еще делать в этом случае?) Были в практике случаи: ребенок пищит, а задача не спасать - этих детей оставляли одних в холодных комнатах на смерть. Это жестоко....никто не хочет таким заниматься. Поэтому в 21 веке делают прерывание только до наступления жизнеспособности плода.

Dj
Я очень завидую своей сестре. Она родила больного ребенка (по прямой вине врачей) в 2001 году и ей дали выбор: спасать ребенка, несмотря ни на что или дать умереть естественной смертью. Она подписала отказ от реанимации. В пятницу подписала, а в понедельник ночью девочка умерла. До осени этого года она задавалась вопросом: правильно ли она поступила. Но в сентябре она впервые за 10 лет увидела моего сына (своего родного племянника) и сказала мне: "Я не смогла бы жить так, как ты. Теперь я точно знаю, что все правильно сделала 20 лет назад".

И мне очень обидно, что спустя 10 - 12 лет это право выбора отобрали у женщин, внеся поправку в закон, что врачи ОБЯЗАНЫ спасать плод , если его вес достиг 500 грамм.

Полностью с вами согласна, действительно несправедливость. По сути, мы все заложники одной и той же ситуации , но кто-то смог прервать, а кто-то мучается. Чем отличается женщина в 17-18 недель беременности,от такой же женщины,у которой обнаружили патологию на 32 неделе? Да ни чем! Только сроком.Мы что специально рожали больного?
Вы карты, обменки посмотрите,  взгляните после родов, у бедной несчастной женщины в силу тех или иных обстоятельств не было подозрений. Или ещё лучше женщина сделала нипт, он оказался ложным. В чем её вина? Отказ какой-то придумали, а сами после 4 лет таких деток переводят в психоневрологический интернат, а не в простой детский дом, а отчего же? Пускай растут все вместе, АН нет.... Значит не место им среди здоровых?
Ну так и у матери должен быть выбор.